@budkato to je jasne, ale tym sa neriesia EU zakony, len cinnost slovenskej SOI, na to uz asi vsetci mamem plan A (ten asi zlyhal u vsetkych) plan B a po nom plan C

@welchi, to s tym nema nic spolocneho, ktokolvek si moze zaregistrovat cokolvek, obmedzenia maju tusim iba "brandzove" domeny, ako org,bis,tv a podobne, ale ty si kludne mozes zaregistrovat svoju domenu pod sk,cz,hu ,cn,com,eu co ta len napadne a kludne moze moze web na domene cz prevadzkovat sk firma, a v tom pripade podlieha jej cinnost sk zakonom, a naopak

okrem toho majitel domeny nezodpoveda za prevadzku domeny, majitel domeny moze byt Jozo Mrkva z dolnych oresian a prevadzkovat web na danej domene moze generals motors

smoki typy ako meniť legislatívu EU som nemal na mysli. Na to treba vstúpiť do nejakých už fungujúcich celoeurópskych združení výrobcov a predajcov ecigariet (viem že niečo také určite funguje - zachytil som niečo na nete že tuším aj pripomienkujú novonavrhovaný antifajčiarsky zákon).
Myslel som tým skôr to ako sa vyhnúť šikane niektorých štátnych orgánov. Je to na debatu mimo fóra. Nechcem byť obvinený z nejakej nekalej činnosti ak náhodou veľký brat sleduje aj toto fórum.

Velky brat nech si sleduje
Co sa EU tyka, mam obavu ze protifajciarske zduzenia su skusenejsie, silnejsie, maju toho viac za sebou,
ECITA a podobne druzenia zatial zial prehravaju na body lebo robia par chyb, hovoria pravdu, nezvelicuju,neprekrucaju , nesiria bludy cez bulvar, nie su prerasteny do statnych struktur. Asi sa domnievaju ze pravda zvitazi, zial to nebyva pravidlom.

nemate niekto vcerajsiu Pravdu ?
Vraj tam zasa nieco je ako porovnanie vaping/fajcenie a skodlivosti. Teraz mi tu tvrdil kamos ze v clanku je klasika menej skodliva ako vaping
...zismarjaaaa, na nete to neviem najst...

Vo vcerajsej SME bol clanok dokonca na prvej strane o e-cigach.Nepripadal mi nejako negativne.

precital so si to a az na poslednu zcestnu vetu by som povedal ze sa autor snazil o novinarsku nestrannost
http://www.sme.sk/c/6842198/elektronick ... kodia.html
celkom dobra je aj diskusia k clanku dole..

to v pravde som nenasiel stale, budem musiet niekde vyhladat papierovu verziu

možno aj sám autor je e-fajčiar

IvanPO píše:precital so si to a az na poslednu zcestnu vetu by som povedal ze sa autor snazil o novinarsku nestrannost
http://www.sme.sk/c/6842198/elektronick ... kodia.html
celkom dobra je aj diskusia k clanku dole..

to v pravde som nenasiel stale, budem musiet niekde vyhladat papierovu verziu

Ja som sa neudržal a pridal som do diskusie reakciu, takže ju dávam aj sem v nezmenom znení

Stale chyba objetivita
Dobrý deň,

Sme predajcovia elektronických cigariet, a vcelku nás potešilo že sa objavil menej neobjektívny článok ako väčšina článkov doteraz, ale menej neobjektívny neznamená že je objektívny. Hlavne by som sa chcel vyjadriť k tvrdeniam že vďaka internetu sú elektronické cigarety dostupnejšie deťom. Slovensko má v EU neštandardnú právnu úpravu zásielkového predaja. Predaj tabakových výrobkov a výrobkov určených na fajčenie prostredníctvom zásielkového predaja je zakázaný, Inde v Európe takýto zákaz nenajdete. A má to jednoduchý dôvod, neexistuje takýto jav, kúpa takýchto výrobkov prostredníctvom internetu je pre neplnoletých príliš komplikovaná, predaj takýchto výrobkov zásielkovým predajom neplnoletej osobe je ľahko dokázateľný. Existuje o ňom adresný záznam v evidencii predajcu aj prepravnej služby vrátane podpisu na preberacom hárku. V kamennej predajni toto všetko neplatí, a nie je problém prakticky nepostihnuteľne predať čokoľvek komukoľvek a pritom je takýto predaj spätne neskontrolovateľný , Práve predaj v kamenných predajňach je absolútne anonymný, nikto nikoho nelegitimuje a predajca má možnosť ovplyvniť samotné odovzdanie tovaru tak, aby neboli prítomné ďalšie osoby,. Pri zásielkovom predaji je nutné poskytnúť osobné údaje a nakupujúci je pri preberaní zásielky legitimovaný. Mládež sa k tabakovým výrobkom dostáva veľmi ľahko práve v kamenných predajniach a internet je pre nich príliš riskantný.
Druhú výhradu mám voči tvrdeniu že na Slovensku je, respektíve bude, zakázané používať elektronickú cigaretu všade tam kde je zakázané fajčiť. Žiadny zákon tento zákaz neobsahuje. Výklad UVZSR síce tvrdí že áno, ale vychádzajú z predpokladu źe používanie elektronickej cigarety = fajčenie. Ale používanie elektronickej cigarety podľa nás nie je fajčenie, Pojem „fajčenie“ definuje výkladový slovnik SAV ako „Vdychovanie a vydychovanie dymu z tlejúceho tabaku“. Tento slovník bol MK SR kodifikovaný ako štátny jazyk a podľa našich znalostí sú zákony písané v štátnom jazyku. Napriek tomu sme požiadali MZSR aby nám pre účel zákona vyložilo pojem „fajčenie“. MZ postúpilo náš dotaz UVZSR. Odtiaľ nám prišla odpoveď ktorá nás naozaj usadila. Citujem úplne presne: “Fajčenie je na účely tohto zákona vdychovanie dymu alebo pary ústnou dutinou.” Podpísaný Hlavný hygienik SR. Toto si nevymýšľam , tento groteskný dokument naozaj máme a pochádza z rovnakého zdroja, o ktorý je opreté tvrdenie že predaj a používanie elektronických cigariet u nás upravuje nejaký zákon. Výhrada číslo tri. Veta že propylénglykol sa pouźíva v brzdových kvapalinách je rovnako zbytočná a nepatričná akoby ste niekde napísali že voda ktorú pijeme sa používa v chladičoch áut.

Píše: Zákazník sa podľa nich často nedozvie, z čoho sa náplň presne skladá.

Z krabičky, fľaštičky a liquidu.