Este jeden alebo zas dalsi?

Dostal som dnes na zostavenie dalsi Pusle G, na dve jadra z qadrafilarom, takze som bol uz rozbehnuty, namotal som dalsi setup.

Je troska zlozitejsi.
Napripravu som pouzil 0,100 kanthal zvinuty do litzne 4x na velmi tuho.
Treba na to, odvahu, kanthal a klucku z drotu.
Zvinuta litzna sa vyznacuje neprijemnou vlastnostou, ze je strasne ziva a pruzna, takmer neohybna aj po vyzihani.

Avsak ma vlastnost, pre ktoru je dokonala, sama ma rychly, az uplne expresny nabeh zhavenia a samotna funguje ako dobry buffer.
Setup som potreboval spravit kratsi ale nejak mi nevychadzal nijako vhodne.
Nakoniec som chtiac nechtiac musel spravit bifilar.
Inak mi to nevychadzalo na dostatocnu plochu odparu.

Ostatne napovedia obrazky.
Funguje to fajnovo, je to konecne tunelovy kernel, ktory aspon v kajfune je schopny prevadzky, bez efektu oneskoreneho vystrelu.
Dokonca ma opatrnejsi navin pre VV/VW grip 1,9R, co u mna nebyva zvykom.
Ani to nieje pre mna...

Co dodat. Ja toro zversrvo robievam 0.13 3x na 1.2ohm a na dutinku ku dratu.
Vata zvonka. Vnutri sa spali okamzite.

Ako kvapkac
5kvapiek 3 pothy a sucho
Ale ta intenzita...

Odoslané z GT-I9505 pomocou Tapatalku

To nic, to preboli...
5kvapiek a tri prasky.. to je nic..
Ja som si dnes musel vypocut teoriu jedneho znameho, ze u modernych Diy atty ide o novu modu v predvadzani sa, kto vypusti vatsi oblak pary a kto ma smrtelnejsie zbrane.
Za velkou mlakou to asi zije inak..
Mozno ma pravdu.
Druha faza jeho teorie bola uz trochu vhodnesia na psychiatriu, ze Pulse G ma prilis vela zbytocnych skrutiek a pokial by sa mi chcelo, mohol by som vyvrtat este dve diery na dalsie dva kernely.
(dvojjadro nestaci..)
Takze by vzniklo 4 jadro genesis.
Uvahy o prudoch a moznej zatazitelnosti clankov 18650 su nepodstatne...
Takze az dojde dalsie gepulse z FT bude asi nasledovat tato uprava.
Na co je to dobre neviem, ale isto setup zverejnim.
dole obr. je vraj malo, este su rezervy na dve dalsie jadra..

Pri qadrafilare to bude mat na 4 jadra necele 0,125R ( okolo 100W pri 3,7V a cca 30A)
To asi neda 2ml liqidu na jeden clanok...

Tak nastastie ja z mojim pg liquidom moc sutazit nemozem
Vlastne ani zucastnit sa.

Mne skor ide o chut.

4jadro. Uff..

Odoslané z GT-I9505 pomocou Tapatalku

Nuz ja som si to nevymyslel, skladam setupy pre "export".
Takze ono sa to objavi najskor na nejakom zahr. fore.
4 kernely genesis je dobra vyzva.
Struhat by sa mi to cele nechcelo, ale dve diery navrtat na vyse, Ge Pulse, to sa este da.
Sam nepouzivam ine, ako jednojadrove, pride mi to tak akorat.
Biovata vladne svetu vapingu, treba sa stym zmierit a musel som vymysliet nejake "normalne" pouzitelne setupy pre DIY BCA.
Dalsi setup bude nasledovat pre tajfun a nejaka ina kravinka, princip som zvladol v podstate aj odladil.
Co som vedel, vyzkusal a hodil som do placu, nech maju uzitok a zabavu aj iny.
To Kvazi DCT usporiadanie ma vyhodu, ze pokial je zostava tesna, pri sani nepusti vzduch do zasobnika, bufferuje to a nepreteka.
Obycajny setup z knotom alebo horizontalnou spiralou/spiralami, ma moc priestoru v komore. takto sa da odladit iny rozmer tym uz dnes klasickym DiY homprazetlam.

Moje poznatky po menšom skúšaní sú:

T3+vata(2,7 Ohm, 0,2 mm)-po chvíli trápenia som to spojazdnil,dymivosť OK,HIT OK,chuť mierne skreslená(môj dojem)-maximálny výkon 6,5W,na vyššom výkone cítiť vôňu pripaľovania,netuším prečo
Mega BCC+vata(2,4 Ohm)- bol som prekvapený ale tu to funguje v pohode,obrovská dymivosť,hit tak akurát a chuť vyraznejšia oproti knôtu,výkon maximálne 6W,pri vyššom výkone opäť vôňa pripaľovania
Vivi Nova+vata(1,8 Ohm)-pre mna absolutne nepoužiteľné,pri akomkoľvek výkone(P) som mal pocit ako kebyže inhalujem igelit(taká chemická chuť,nejde určiť)

Vata je pri spodnom žhavení pre mňa použiteľná,budem ju využívať.Aj keď pri plnení zaplaví špirálku,musím otočiť clear hore špirálkou,"vypáliť" ju,otočiť naspäť a už funguje bez problémov kým znova neotvorím clear k naplneniu.
Pri vrchnom žhavení je vata pre mňa zatiaľ nepoužiteľná.

Skúšané na SVD aj na Lavatube.

P.S. Vo veľa návodoch som videl alebo čítal,že skúšajúci po vložení vaty nastavoval výkon(P) až na 13W a išlo mu to v pohode.Ja keď zvýšim výkon nad 6,5W na hocijakom cleare,príde k zmene chuti a vône na nejakú pachuť.

Problem zrejme hladaj v slabom zasobeni. Ja bezne valim 11w ci spodne alebo horne.
Ale mam uz osahane setupy co sa prevedenia a nastavenia tyka.

Odoslané z GT-I9505 pomocou Tapatalku

Pri vate, knotoch, meshi atp. vlastne uplne vseobecne..
Plati jedna hlupa poucka.

Cim vatsi vykon tym vatsi priemer.

Kto to nepochopi, tak to rozvediem.
Jadro ohrievane, aby stihalo zasobovat, musi mat nejaky urciy minimalny priemer. Nemyslim priemer/prierez odporoveho vodica, ale priemer samotneho jadra.
Okrem tohoto priemeru zalezi aj na dlzke jadra.
Takze ak mam napriklad mesh, ktora ma priemer 3,1mm, musim rozprestriet nejak spiralku na urcitu plochu, inak mi bude na husto namotana spiralka pripalovat.
U vaty plati to iste.
Ak treba vyssi vykon, treba urobit vatsi priemer "diery" microcoil.
Inak pri vare a ohreve, prestane stihat zasobovanie uprostred spiraly.
Stary vaperi vinu pocitovo.

Ale napriklad dlhe a male jadro v nejakej CE a pod. uz ma velky problem vzhladom na dlzku, aby optimalne zasobovalo.
Vatsi priemer vatoveho a ineho knotu, si vyziada vatsiu upravu, minimalne zvatsenie priemeru diery na vatu.
Potom moze nastat problem z celkovym "zahradenim" priestoru kotolne, kedy zacne vplyvom velkej spiraly, zle obtekat vzduch.

Najlepsie sa odlaboruje dana problematika na dripovacich atty, kde je velky priestor a velka komora a v nej sa daju odladovat rozne spiraly a rozne priemery knotov, ci uz biovata, alebo sklokeramika, pripadne mesh.
Az nasledne odladene jadra skusat implementovat do komercnych BCC a pod.

Merlin díky za odpoveď.Toto ma nenapadlo,stále sa učím.Vo väčšine odkazov na premotávanie sa rozoberá iba prierez drôtu ale v máloktorých príspevkoch som našiel nejakú zmienku o priemeroch jadra a o tom aký to ma vplyv či na spotrebu alebo odpor,aj to je spomenuté len okrajovo.Mne a verím,že aj ostatným,ktorý začínajú motať a skúšať,návod typu "zoberte si kancelársku spinku" nič nehovorí.
Ak som to pochopil správne tak so zväčšovaním priemeru jadra sa zväčšuje aj odpor špirálky na menej závitoch?

Ak som to pochopil správne tak so zväčšovaním priemeru jadra sa zväčšuje aj odpor špirálky na menej závitoch?

Pochopil spravne, ale da sa to obabrat.
Ak vychadza malo zavitov na vatsie a vatsie jadro, da sa navinut rovnakym drotom bifilarne, alebo trifilarne atd..
Alebo sa pouzije hrubsi kanthal,, alebo sa pouzije viac spiralok paralalne.

V komercnych atomizeroch, cartomizeroch atd. byva obvykle vinute male jadro o,14-0,18. Ak to nestaci, daju jadra dve...
Znamy napr. vatovy priekopnik, atomizer X2 Dual coil.

Avsak cim hrubsi kanthal, tym pomalejsi nabeh a dobeh.
Cim tensi kanthal, tym horsie drzi pokope navin spiralky.
Najma u systemov, kde sa vytahuje z jadra vata, alebo spirala ma tvorit tunel, ktory je obaleny vatou, bunicinou a pod.

Pre tu vlastnost pomaleho nabehu, musela sa zacat pouzivat na tesno priplacnuta spirala, tzv microcoil, zavit vedla zavitu, aby sa rychlejsie dostala do optima. Vhodne pre biovatu, ktora ak sa zapece tak sa vymeni. pred navlecenim novej sa na sucho prepali spiralka a ocista je hotova.
Naopak pri sklokeramickych knotoch, je lepsie tu spiralu rozprestriet, aby zapekanie nastavalo na vatsej ploche.
Podobne je to aj u Mesh-ovych jadier, pretoze pri natesno namotanej spiralke sa laminarne spomali prudenie a spirala bodovo prepaluje a neodparuje liqid.

Kazde prislusenstvo potrebuje svoj optimalny postup.
Bez odladenia, nieje mozne len tak povedat, co je dobre, alebo nie.