Co sa tyka ucinkov marihuany, resp. konope, to je vec osobneho nazoru, nezhoduju sa ani lekari jednotne, takze to tuna nerozluskneme.
Ale ak je nieco zakazane, tak je stoho okamzite dobry bussiness, takze zakazy a potieranie su pre stat rovnako dobry, ak nie lepsi strategicky obchod, ako legalizacia.

Co sa tyka THC je to problematicke, lebo jeho cistenie a priprava do formy, kedy su odstranene balastne latky, najma silice a oleje je zdlhavy proces.
preto je jednoduchsie prijmat to v prirodnej forme.
Liecive masti a ine veci naozaj pomahaju, no polemiky ohladom obsahu THC su vecne.
Kedysi sa bezne fajcilo opium a nebolo toho malo.
Typickym prikladom uzivatela z tej doby je napriklad Sherlock Holmes.
Od vtedy je uz davno a vela veci sa zmenilo.

Co sa tyka testov na drogy, je tu stale jeden problem, ktory suzuje europu a vytavara problem.
Nim je pestovanie a uzivanie maku, ako takeho.
Metabolicke vylucky po poziti maku v makovniku, alebo nejakom makovom vyrobku mak obsahujucom, su rovnake a pribuzne tomu, co vylucuje zavisly na heroine, alebo opiu.
Ucinky maku samozrejme pri jedeni v u nas klasickej forme nemaju narkoticke ucinky, no napriklad v moci a stolici obsiahnute vylucky sa nedaju prakticky odlisit od toho zjedeneho.
Takze cela europska mumia sa snazi pestovania a konzumacie maku ako takeho zakazat.
Je to jednoducha forma ako vylucit metabolidy, ktore sa uz nejake tie roky sleduju napriklad v odpadovych vodach odtekajucich z miest.

V potravinářském máku, který je pěstovaný v České republice, by však morfinu a kodeinu mělo být jen nepatrné množství. Nedávný výzkum provedený lékařským týmem fakultní nemocnice v Plzni však naznačuje, že hodnoty těchto látek v krvi by mohly ve výjimečných případech dosáhnout hodnot, které sice k navození euforického stavu ještě nevedou, ale mohly by postihnout reakční rychlost řidiče. Při hodnocení policejní hlídkou by velké jedlíky makových koláčů proto mohlo čekat i obvinění z řízení pod vlivem omamných a psychotropních látek.[7]

Při sklizni máku je nutné klást důraz na zralost semene. Nedozrálé semeno máku může obsahovat více kodeinu, který má sedativní účinky.[8]

http://cs.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1k_set%C3%BD


Ja osobne morfin a kodein povazujem za ovela vatsie riziko, ako THC a konope vobec..
Ale ako hovorim, je to otazka osobneho nazoru.

A mak mam velmi rad, rovnako ako makove buchty...

Už sa to vyfarbuje - Philip Morris
http://www.pluska.sk/spravy/zo-zahranic ... -dymu.html

Tak to som veru zvedavy co to za tych 10 rokov a 2 miliardy dolarov vyskumali.
Lebo z toho popisu to vyzera byt nieco ako dry herbs atomizer za 5 dolarov na FT

Ved to aj je to iste, akorat s atam bude strkat nejake vatsie svinstvo, ako normalny tabak rezany do cigarety, skor len nejaky ultrajemny prach, ktory by sa z normalen pyrocigarety vysipal.
Takze vatsi hnoj sa bude predavat z avyssiu cenu.
Inak Dry herb atty je pekna kravina, rozdiel medzi zapalenim si a ohrievanim je uz fakt minimalny, okrem toho, prislusenstvo typu dry herb, smrdi ako vajgel, takze si neviem dost dobre predstavit, ako budu tie vajgle nosit hulici po vackoch.
Tendencne tvrdenia, ze ohrievany tabak je lepsie fajcit, ako normalne spalovany je podla mna blbost.
Jedine ze si donho dokvapne clovek mysliaci trocha VG (VG preto, ze teplota varu je okolo 270'C) potom sa tam v tom dry herb atty deje cosi ako maceracia za odparu a celkom sa to da zvladat, ale ten tabak skvariaci a variaci sa na roste je aj tak hnus.
Takze ide istym sposobom o akysi monopol, ktorym budu chciet obnovit zaujem zavislakov.
Otazka je, ako sa to chti a co stym za restrikcie bude spojene z vapingom liqidovym..

MNA by zaujímala ta DRUHA stránka veci a to AKO TO BUDU DANIT či náplně alebo kompletu.. a aky tento precedens bude mat dopad na naše hulitka a kapaliny..

Odesláno z mého Nexus 7 pomocí Tapatalk

Dlho som váhal, či to sem dám, lebo sám tomu čo čítam, nemôžem uveriť, ale nebudem sebec, a dám to sem, len podotykam že tento sud bol o kolegovi Antoni, ktoremu vyjadrujem uprimnu sustrast, ale zaroven ho musim vyhresit, lebo nechat toto rozhodnutie aby nadobudlo pravoplatnost bol hriech proti ludskosti

takze tu to je

http://www.soi.sk/files/documents/pravo ... 2014_2.pdf

Davam do pozornosti hlavnu tezu , na ktorej KRAJSKY sud v TROJCLENNOM zlozeni postavil svoj rozsudok, dobre citajte a pretrite si ocka, lebo neuverite
CITUJEM KRAJSKY SUD V ZILINE

...Pritom zložka nikotin je práve tá esenciálna náležitosť, ktorá má negatívny vplyv na zdravie ľudí. Preto fajčenie je možné charakterizovať ako proces, počas ktorého dochádza k aktívnemu vdychovaniu a vydychovaniu nikotínu..."

Takze bacha, uz nie dym, ale nikotin zabija 700 000 ludi rocne v Europe, zahodte tie svoje paksamnety a sup sup, sup k pyro superlajtkam, nenechate sa snad zabit nikotinom

a v prdeli je aj cela unia aj so svojou smernicou 2001/37/ES a s jej v case rozhodnutia Zilinskeho sudu platnymi definiciami v clanku 2. odsekoch :
15) „bylinný výrobok na fajčenie“ je výrobok na základe rastlín, bylín alebo ovocia , ktorý neobsahuje tabak a ktorý môže byť spotrebovávaný počas procesu horenia
16) „elektronická cigareta“ je výrobok, ktorý možno použiť na konzumáciu výparov obsahujúcich nikotín prostredníctvom náustku, alebo akákoľvek zložka uvedeného výrobku vrátane zásobníka, nádržky a zariadenia bez zásobníka alebo nádržky. Elektronické cigarety môžu byť jednorazové alebo opätovne naplniteľné pomocou plniacej fľaštičky a nádržky alebo opätovne naplniteľné pomocou jednorázových zásobníkov

do prdele moze ist cela EU aj s dalsimi svojimi vymyslami, ze na elektronicke cigarety ktore produkuju pary z nikotinom nakazali pisat

článok 20, ods. 4, písm. b)iii) smernice 2001/37/ES :

Členské štáty zabezpečia, aby sa na jednotkových baleniach a akýchkoľvek vonkajších obaloch elektronických cigariet a plniacich fľaštičiek uvádzalo jedno z týchto zdravotných varovaní:
„Tento výrobok obsahuje nikotín, ktorý je vysoko návykovou látkou. Neodporúča sa, aby ho používali nefajčiari“
Alebo
„Tento výrobok obsahuje nikotín, ktorý je vysoko návykovou látkou“

a zabudli sa zmienit o inom skodlivom vplyve

a do prdele moze ist cela EU aj zo svojim klamstvom
21 ods. 1 smernice 2001/37/ES ktoré znie:
Na každom jednotkovom balení a každom vonkajšom obale bylinných výrobkov na fajčenie sa uvádza toto zdravotné varovanie: Fajčenie tohto výrobku poškodzuje vaše zdravie.

Teda obvinila cisty dym bez nikotinu, ze nam moze uskodit


Gratulujem Zilinskemu sudu aj SOI , ze odolali silnemu tlaku eurohujerov a na ruby obratili tieto eurohujermi uzakonene definicie , cudzie predsa nechceme , tak , zaciatok konca EU odstartoval prave nas sud s pod nasich hôr . Je to velmi statocny postoj a chcelo neuveritelnu odvahu takto vytriet zrak celemu svetu a EU zvlast



SOI samozrejme oslavuje a odstartovala nove kolo honby na carodejnice

nemam slov

tak to je v prdeli tento rok som Eurovolby akosi nestihol a to chces tvrdit, ze uz dalsie NEBUDU ? Idem si to hodit... Tipujem to na Virginiu

0mg s ovocnou prichutou npr. Citrus Mix bude pre ziaden obsah nikotinu povazovany za napoj cize bez oznacenia o navykoch na nikotin? Eurokrati, byrokrati z institucie EU!!!

huhup dobra otazka
podla znenia smernice musi byt aj na vyrobkoch ktore niktoin neobsahuju napisane ze obsahuju nikotin , vlastne to musi byt napisane aj na baterii

este bude veselo

ale inak zrovna tieto ustanovenia moc nekritizujem, vzhladom na stanoviska vyborov, ich akceptacia zo strany EP a Rady, znenie rokovamni EP a Rady, a vysledok v hlasovani bol nedoskriepitelne zakonom specateny fakt, ze elektronicke cigarety su ovela zdravsie ako tabakove a ze akykolvek krok k veduci zakazu ich predaja by bol v zmysle novej smernice krokom proti ucelu smernice, ktorym je ochrana verejneho zdravia, protizakonny

toto nastastie poslanci EP vyboxovali a zlomyselne vsuvky zo strany Rady na tom nic nezmenili
smutne je, ze si to mozno budeme musiet vyboxovavat este na sudoch

s toho čo tu študujem tak moc nechápem už . Čo im vlastne vadí? Ako suvisí vaš zasielkovy predaj s ochranou pred závislostou od nikotinu? šak to su dve odlišné veci či?