Cele je to o tom ze im z vapingu netecu peniaze tak ako z tabaku/alkoholu.A je jedno kolko ludi tabak/alk. zabije, prave cim viac tym lepsie.

Moznosti su viacere.
Bud z vapingu budu tiect peniaze, alebo ho zakazu.
Ak ho zakazu, tak si dovod najdu, nebude to nic logicke.

Ono v podstate nemôžeme brať človeku jeho názor a presvedčenie. Ak si to aktivisti, prísediaca, a spol. myslia treba ich nechať .
Ja by som skôr volil stratégiu vychádzajúceho z tvojho presvedčenia . U mňa to bolo takto :

Prvýkrát som sa stretol s vapingom ,u kolegu z práce ,ochutnal som a nechutilo mi to ( ego + CE4 a vapoval nejaký tabakový liquid )
Moja rekacia bola ,že toto do huby nedám.

Druhý krát som sa s tým stretol u mojej sestry a švagra rovnaký hw ale sw boli ovocné príchute (jahoda s vanilkou,lesné ovocie)
To už mi chutilo .
Tak som sa začal v tomto obore vzdelávať. Zaregistroval som sa na toto fórum ,hladal informácie ako vplýva el.cigareta a liquid na zdravie človeka atď.

Narazil som na štúdie Dr. Farsalinosa ,čítal som aj iné ale jeho štúdie ukojili moju zvedavosť a presvedčili ma aby som prešiel z pyra na e-cigy a začal som vapovať.
Začal som vapovať liquid s 18mg nikotínu ,po necelom roku som prešiel na 12mg,9mg a teraz skoro po 2.rokoch som na 6mg na čo som patrične hrdý.
Bohužial toto sa mi pri pyre nepodarilo !
Fajčil som pyro od svojich 17.rokoch takže nejakých skoro 20.rokov a tam sa mi to nedarilo znížiť príjem nikotínu.

Takže toto sú moje argumenty a môj príbeh .Takto by som to prezentoval aj na súde . Vaping mi pomohol skoncovať s cigaretami nadobro ,cítim sa ovela lepšie ( keď si lahnem večer do postele nechrčím nepískam ,ráno nevykašliavam hlieny ,čuch a chuť sa mi obnovily ,nesmrdím ,nemám zažltlé zuby ,uštetrím peniaze ,neznečisťujem vzduch okolo seba ... )
Vaping je pojem ,vaping nie je fajčenie a okrem nikotínu nemá nič spoločné s tabakom a výrobkami určené na fajčenie !
Toto presvedčenie mi nikto nemôže zobrať. A zákon smoki je na tvojej strane ,nič neporušuješ lebo ty spomínané výrobky nepredávaš a už vôbec nie maloletím . Zato že to SOI takto označila ? V zákone to tak nie je. Podlož tieto tvrdenia výskumami od renomovaných kardiológov ,a stále dokola dokola tvrď to o čom si presvedčený. EU to nezakazuje a ani náš zákon to nezakazuje.
Tak nech SOI neprevracia zákony.

marian, sud nam uznal ze to v zakone nie je, ale tvrdi, ze soi to tam mohla pridat v zaujme zachovania ucelu zakona, zo strucneho odovodnenia v sudnej sieni to tak vyplyva
otazkou je ako odovodnia ze mohla

inak mas pravdu, treba argumentovat pravne, ale pripojit aj dokument cosi ako myty a fakty,a zmiernit tak vyplach mozgov od aktivistov v statnych sluzbach

Díky smoki za info.
Som zvedaví na to odôvodnenie.

Datum 6.5.2015
Dnes , 39 dní po vyhlásení rozsudku k nám doplachtilo toto rozhodnutie KS BB

Aj keď sme dúfali že KS BB príde s niečím prevratným, nedočkali sme sa, ak sa niekomu nechce čítať celú vatu, tak súd začína "argumentovať" na str.15 v druhom odstavci (ak som niekde pred tym nepriehliadol nejaku vsuvku, lebo som to len prebehol)

Odôvodnenie sa nedá nazvať odôvodnením, je to arbitrorne (svojvoľné) ako z učebnice, ešte si pridali do účelu zákona okrem ocrany pred vznikom závislosti aj ochranu pred UDRŽIAVANÍM závislosti, no takú volovinu si nevymyslela ani SOI , asi na to spotrebovali tych 35 dni, to sa len tak nevymyslí

No dobre, už je koniec srandy, ideme na NS

pokial raz bude existovat dielo od EK, tak potom v ramci "ochrany pred UDRŽIAVANÍM závislosti" sa bude musiet zakazat alkohol, (prebereme z islamu, celu stat o alkohole a jeho zakaze) nutne bude zakazat uzivat cigarety, ak tak len dovtedy, kym vyvolana zavislost, nebude liecitelna, potom ochrana zmysel bude mat. Lebo zavislost udrziavat je asi uz nezakonne, ale liecenie a abstinencia je akceptovana..
Inak neviem preco, ale mne sa zda, ze takto nam zacinaju vylepsovat nas zdravotny stav, asi z dovodu toho, aby nam mohli odoberat organy na dalsi predaj, nezasiahnute skodlivymi latkami..
Vtedy by som to chapal..
Ale bude treba zakazat aj internet, mobilne telefonovanie, prezieranie sa, zavislost na TV bude velmi neprijemna polemika, najma z dovodu distribucie reklamy..
Ku tomu bude treba zakazat citat knihy, ako formu knihomolickej zavislosti, ktora poskodzuje zrak.

Jedine co bude oficialne dovolene, bude inhalovat benzin z handry na pumpe, vo vyhradenom priestore bezpecnostneho okruhu, pod dohladom kamery a v pritomnosti obsluhy cerpacej stanice.
Na vyber nam ostane, len porovnavanie medzi N95 a N98, pripadne ty movitejsi, aj power+100.
Niektory tvrdasi, to mozu pajcnut z naftou motorovou a hladat mastne odtiene aromy.
Stanice cerpacie su na to uz dnes vybavene, ale sa o tom este oficialne nehovori.
Mozete pouzit aj rukavice na ochranu pokozky, pred vysusujucimi ucinkami ropnych latok.
Papierovy obrusok zo zasobnika, po pouziti, hoddte do vyhradenej smetnej nadoby, pre ropnymi latkami kontaminovane nadoby.
Prijemne chvile pri fetovani, si mozete sprijemnit na benzinovych pumpach, posedenim pri kave, kolaciku a pod.
Slovnaft a.s. upozornuje vsetkych inhalatorov vyparov z benzinu, ze pripustna tolerovana hranica alkoholu v krvi je 0,0promile pre vsetkych obcanov.
Zákonom císlo 309/2009 Z.z sa pridavok bioliehu v benzine moze pohybovat na urovni 10-15%.

Ja som to ako absurditu myslel pravne a filozoficky.

Filizoficky je udrziavanie zavislosti akejkolvek blud. Zavislost netreba udrziavat. Je uplne samiexistujuca.

Pravne

Sud nielenze extenzivne vylozil zakon v suvislosti so sledovanim ucelu zakona. Co sa vacsinou ah pripusta okrem trestov. Nasiel som 10 rozhodnuti NS ze pri spravnom delikte je iny ako doslovny vyklad zakona v neprospech pachatela zakazany. Ale pristupili k zakonu uplne revolucne a kedze im to nesedelo s ucelom zakona tak si extenzivne vylozili aj ucel zakona. To je naozaj revolucny pristup k pravu.

no, trosku podrobnejsie som to prebehol. oprava, odovodnenie zacina na str. 14

moj dojem je ze sudcovia sa unahlili a ze su si toho vedomi, naozaj o tom dlho diskutovali, ale nakoniec podlahli intuicii spolahnuc sa ze ich nesklame, zial pod tarchou obrovskej zaujatosti vytvorenej anifajciarskou kampanou za poslednychh 30 rokov a anti ecig hysteriou za posledne 4 roky ich intuicia generalne oklamala a z odovodnenia rozsudku na mna doslova dycha ze zostali bezradni, az nakoniec tyzden po termine (30 dni) aspon nieco napisali (vyhlaseny rozsudok sa neda odvolat)
to je moj dojem, ja som si ten senat dost prelustroval za posledneho polroka co som cakal na pojednavanie, take ubohe odovodnenia nemaju vo zvyku. skoda

Dnes 21.5.2015 sme podali na Najvyšší súd odvolanie voci rozsudku KS BB s týmto textom

Uvidime...