Jo dobře dík. Mě právě přijde že na vatě ani opletu to není nijak výrazně přínosné možná proto že ty materiály jsou dost savé samy o sobě, ale podstatný zlepšení jsem zaznamenal na oxidovaném meshi a na knotech, ale možná to na té vatě nedokážu úplně dobře posoudit protože ji běžně nepoužívám, jen na nějaký zkoušky.. Ten tunel někdy zkusím.
„The world is changed by your example, not by your opinion.“ ~Paulo Coelho
ahojte tak zvedavost je kua a vyskúšal som zopár motaníc skúšal som dva druhy 0,3 a 0,25 jadro omotané 0,2 viac priemerov nemám takže moj dojem je asi taký je to lenivé aspon u mna , pomalý nábeh a opačne dlhý dojazd a ešte sa pekne dajú zohriat ruky na čapici chcel som len povedat že som to skúsil a neoslovilo ma to niekomu to može zase vyhovovat
Používám momentálně na omot i méně než poloviční průměr než jádro. Vlastně tím jádrem teče proud a musí vyhřát ten omot. U silnějších jader kolem 0,30 pozoruji pomalejší náběh při prvních dvou potazích, pak je to srovnatelné s klasickou spirálkou. U 0,25 a slabších nepozoruji zpomalení náběhu vůbec. Ty silnější Claptony mi vyhřívají trochu více než klasická spirálka, ale zase pojmou více liquidu proto je používám jen do atomizérů kde nejsou problémy s teplotou. U XT který má malinkou kotelnu a trochu se zahřívá kapuce jsem použil 0,25 nerez omotaný 0,10 - čtyři otočky. Překvapilo mě že se kapuce zahřívá méně než s předchozím sestavením klasika 0,30 pět otoček které jsem používal osm měsíců.
„The world is changed by your example, not by your opinion.“ ~Paulo Coelho
To je mozne samozřejmě je to vždy o subjektivních dojmech. Ale myslim si ze když zkouset chce to opravdu aby ten omot byl polovicniho prumeru nez jadro nebo ještě krapet slabší.
„The world is changed by your example, not by your opinion.“ ~Paulo Coelho
Ja zdielam ivant-ov poznatok, clapton je nuda. Zbytocne kopa drotu vyjde navnivoc, potazmo som sa dozvedel, ze tento namot nie je vhodny na vatu , tak .eriem nanho.