Vezmu to v kostce a pokusím se stručně i když těch poznatků s Claptony mám v hlavě docela hodně. Vyzkoušel jsem je na různých systémech po dobu téměř třech měsíců. Na vatě, knotu, v kapačce, Genisis větším, menším, v knotovém s keramikou.. Ještě mě napadla standartní clearomizérová hlavička, ale to už vypouštím i si dokážu tak nějak už vydedukovat jak se to v čem bude chovat.
V první řadě jsem získal zkušenost abych se nenechával mást celkovou sílou Claptona s omotem kdy to vizuelně působí aspoň na mě a i podle reakcí jako lenivá masa která nadměrně vyhřívá. Není to tak. Neoptimálnější mi přijde použít jako jádro stejnou sílu drátu jako používám běžně v různých systémech, to omotat Kanthalem přibl. polovičního průměru než jádro a nehledět na celkovou sílu příp. jít se sílou jádra jen o fous níž třeba tam kde bývají problémy s teplotou. Tzn. třeba v Genisis tu 0,25.. 0,30 a na knot co kdo používá, třeba tu 0,20 i když v AGA-T7 mám třeba omotanou 0,25 a už to nějakej pátek spokojeně používám.
Je třeba počítat s tím že tím omotem se zvětší průměr spirály - toho jádra kterým vede proud tzn. např. když dávám na oxidovaný mesh pět otáček 0,30 a udělám to samé s 0,30 jádrem Claptona tak je odpor moc vysoko. Méně otáček mi nepřijde lepší, naopak víc se mi zdá lépe, ale je to jak v čem a někde bych se dostal třeba i pod čtyři pro vhodný odpor k použití i na mechanice. Jako na zavolanou přišli a i se mi osvědčili krom jiného na to jádro v Genisis ty ocelové nerez odporové dráty 316L které mají nižší odpor na metr při stejné síle než běžné Kanthaly a jako bonus se s nimi lépe pracuje - s hotovým Claptonem, je poddajnější. Ale třeba zas do Euforie (Penelope kopie) jsem použil standart D 0,20. To by bylo na dlouho, chce to pochopit princip. Při použití slabších Claptonů a tím slabšího omotu je schopna ta spirála do sebe "nasát" (funguje jako buffer) méně liquidu, ale stále je to znát že ta spirálka jako buffer funguje. Je to poznat i třeba na těch knotech i když jsou nasáté, kdo zkoušel tak liquid se pod klasickou spirálkou odpaří a je sucho i když zbytek knotu je nacucán. Ta spirálka Claptona je nacucaná na ten potah a mezi se zase "napije"
Rozdíl na Euforii a knotech v použití běžného drátu nebo Clapton přibl. 8 W o který můžu jít s Claptonem výš aby nedocházelo k připalování mi přijde jako výrazný. Tomu že je spirála při vapingu sama o sobě nasáta e-liquidem přikládám i to že mám stále pocit na Claptonech takové šťavnaté chuti. Drát a spirálku je třeba ale jako celek dobře několikrát přežhavit než se použije jinak to má chvilku takovou trochu pachuť. Proto nic nehodnotit hned, ale počkat až se chuť "usadí" to platí všeobecně. "Zakouřený" Clapton chuť rozhodně nijak nedegraduje ani nemá žádnou "svou".Záleží jak se to udělá, jaká je síla Claptona, ofuk atd., ale nemůžu všeobecně říct že by Clapton vyhříval kotelny atomizérů více než běžné dráty při podobném vapování. U XT mě naopak překvapilo že Clapton jádra 316L 0,25 čtyři otáčky zahřívá kapuci méně než předchozí sestavení s pěti otočkami 0,30 standartního drátu.
Jako bonus Claptona je že se dělají mnohem méně hotspoty při použití na oxidovaný mesh než při použití běžného odporového drátu.
Můj závěr je ten že Clapton Coil je všeobecně po stránce vlastností lepší než běžně používané odporové dráty krom vaty kde jsem nezaznamenal přínos a podle mě na vatu postrádá smysl. Jasným záporem je to že je pracnější a logicky se to chce málokomu kdo používá DIY zkoušet, uvidí se co na to časem průmysl.. věřím že se objeví a snad i v "rozumných" sílách a možná i třeba jednou nejen k použití do DIY atomizérů.
Momentálně ještě zkouším jádro udělat místo jednoho silnějšího drátu z kroucených několika slabších, ale to spíš tak zkouším, je to pracnější a dělá se s tím hůře než s běžným Claptonem kterej je raz dva, ale frčí to o trošku lépe. Jsou to 0,10 Kanthaly.
.gif "vaping")
Novinky
Mapa stránok
Zoznam mapovaných
Zdroje RSS