Inak v tej listine je napisane ze v zaujme zdravia, nie v zaujme proti zdraviu,ci zdravemu rozumu
a taktiez tam nie je napisane ze v zaujme hypotetickych nepodlozenych obav o zdravie

edit:

Myslim si ze ta smernica je v rozpore zo zakladnym EU pravom aj so spominanou listinou, a to dava este dava sancu ze neprejde, respektive ze ju stopne EU sud

Je fajn, že si to tu zverejnil za to , moje oči naposledy mali zážitok z "ťažkej" literatúry keď som čítal od Friedricha Nietzscheho, ale toto sa tiež nemusí hanbiť.. akurát neviem ten žáner zaradiť - sú tam prvky náučné, beletria, dráma ťažko povedať

V prvom rade srdečne a jemným švihom otvorenej dlane pozdravujem autora podnetu na oblasť os zygomacicum po obľúbenú na tento úkon zvanú lat ako mandibula.

Smoki, ci pana bolo te treba posielaľ dačo zadarmo navyše? Ja dostanem stále len čo si objednám ale ne len sranda, tovar nie je všetko ale tak aspoň dačo nakúpili

k tomu galimatiášu okolo smernice, vyzná sa v tom vôbec niekto? ja som to sledoval istú dobu, ovládam dobre aj nejakú tú angličtinu a nemčinu ale príde mi to, že ani oni sami nevedia čo s tým a pokúšajú do vtedy až sa to proste samo nejak "zaradí" podľa toho čo prejde a ako bude odsúhlasená smernica

myslim ze si ministerstvo zdravotnictva samo SVOJVOLNE zadefinovalo veci, ktore su urcene na fajcenie, a kedze im to vyhovovalo tak bez akehokolvek pravneho ci relevantneho podkladu supli elektronicke "cigarety"/ako ich myslim ze prvi nazvali novinari/ ktore su vlastne inhalatory do jedneho vreca s tabakom.
Ak by sme podla tej definicie zacali inhalovat nosom, asi ich z toho zoznamu vyjmu

Podla tohoto su vyrobky na fajcenie napr. aj toto/prve co mi vyhodil google/
http://www.manutan.sk/popolniky_c_Main1 ... tAodpBoA1Q
tak mu dajme pokutu, SOI, podme na to !!!

@ecko to neboli darčeky ale súčasť setu

Odoslané z HTC One V pomocou Tapatalku

"DC Cartomizér 510 vatičkový poskytnutý grátis" použité v kontexte viackrát, tak som asi nesprávne vydedukoval
ale viacmenej som to celé myslel ako odľahčenie, aj keď pre teba to to bohužiaľ samozrejme humorné nebude

čítal som si to 2x inak, či som niečo neprezrel ale príde príde mi to bohužiaľ, že majú nepriestrelný argument , aj keď sa mi zdá, že ty riešiš vec jednu oni zas druhú (podľa vysvetlenia zákona) akurát tá druhá vec proste nie je zakotvená v zákone, ako precedens či či návrh vysvetlenia pojmov a kategorizácia by tu bola na mieste, prípadne aby sa dostala do povedomia zainteresovaných.

Tu ma napadá len staré známe : ať děláš co děláš, z řepy ananas neuděláš

Ale v každom prípade ako iste aj ostatný ti prajem nech to dopadne pre teba priaznivo v rámci možností

Smoki držím ti palce v tomto súboji, hoci mám také silné nutkanie, že asi neuspeješ. Budem dúfať, že sa mýlim! Bojuješ sympatickým a fundovaným spôsobom! Sojka ti dáva spodnú hranicu sadzby, no principiálne to aj tak nie je fér a správne. Takže z tejto kauzy si zo všetkého najviac zaslúži kres papuľu pán/pani za podaním č. 872/2012 a ja sa pridávam k Eckovi a tiež jednu posielam. Hoci zbytočne, tebe to nepomôže.

Celkovo to vyzerá tak, že si páni úradníci EU aj SK dali na misku váh príjmy z daní a poplatkov od vás podnikateľov z EU a príjmy do kešene od pharmapodnikateľov obrích rozmerov a je jasné kam sa tie váhy nakláňajú. V dnešnom svete tunajšom je jednému z toho

http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/c ... ni-1048318

tak co myslite? ako sa zachova Cz a Sk republika ked im Eu necha priestor na regulaciu e-cig a trzby z tabakovej dane budu klesat a cigarety z nariadenia EU draziet?

Pani ohladom schvalovania smernic. Mam priatela ktory pracuje pre medzinarodnu spolocnost robi experta v oblasti tazkeho priemyslu. Cas od casu dostava na pripomienkovanie smernice ohladom emisii atd. Tieto smernice navrhuju eurouradnici a z jeho rozpravania je to banda blbcov ktori nemaju elementarne vedomosti ako dane veci funguju. Tj tiwto smernice nenavrhuju odbornici ale pisalkovia od stola a je len na nich ci pripomienky do finalneho navrhu zahrnu alebo nie a dalsia vec je komu to daju pripomienkovat. Takze asi tak

Odoslané z ThL W300 pomocou Tapatalku

@IvanPO mozem ti slubit ze citovane stanovisko MZ dostane v odvolani aj v podani na sud patricny priestor

@DanoPD ďakujem za podporu, vo mne ešte tlie iskierka dôvery voči súdom, my sme už jedno kolečko na súde absolvovali, ktorý ale nakoniec náš navrh zamietol s odôvodnením že nemôźe rozhodnut voči štátnemu orgánu pred tým, než štátny orgán rozhodol, čo aj odôvodnil a mal pravdu, ale inak, keď to vyhodnotím, mám dojem že medzi riadkami s nami sympatizoval . Tam niekde treba hľadať dôvod tej spodnej hranice, z finančného hľadiska sa nám súd teraz neoplatí, oplatia sa nám iné riešenia, napriek tomu som zástanca myślienky že tu pár bubákov nestojí za to aby sme sa vzdali svojej pravdy , a na súd, ak neuspejeme odvolaním (čo by bol zázrak), pôjdeme...

@Spid3r toto je iný prípad, vyjednávači veľmi dobre vedeli čo a prečo robia

a na záver malá slovná hračka na tému "fajčenie v zmysle zákona"

Takže výňatok z novely č.142/2013:

5. V § 4 odsek 4 znie:
„(4) Dodatočné varovania sú:
a) „Fajčenie spôsobuje deväť z desiatich prípadov rakoviny
pľúc“


No a teraz ten istý výňatok, ale slovo fajčenie nahradíme definíciou tohoto slova v zmysle zákona ala SOI,UVZSR,MZSR

5. V § 4 odsek 4 znie:
„(4) Dodatočné varovania sú:
a) „Vdychovanie látok, dymu či pary prostredníctvom ústnej dutiny spôsobuje deväť z desiatich prípadov rakoviny
pľúc“

ja povazujem el.cigu/inhalator/ za nahradu za fajcenie, nie vyrobok urceny na fajcenie
niekto si myli pojmy
tak ako je soja za meso, ziarovka za slnko, simulator za soferovanie atd..atd..
zo soje nebudem mat svalovca ani BSE, zo ziarovky rakovinu koze a na simulatore sa neda zabit ani mi zan nezoberu vodicak..
tak ako z mojej nahrady nevytvaram dym a skodliviny z horenia,
preto nerozumiem tomu zaskatulkovaniu do "vyrobkov urcenych na fajcenie"

Malo by to byt v zakone presne zadefinovene, co je co, inak je to chaos bordel.. a hlavne si to v tomto pripade statne organy vysvetluju ako im to pasuje.