Začali sme debatu o konaní SOI voči nášmu eshopu v inom vlákne, kde to bolo trochu OT, tak som vytvoril špeciál vlákno.

Takže na pripomenutie
Krajská SOI voči nám dňa 11.12.2013 takto rozhodla
My sme sa Voči rozhodnutiu takto odvolali

Dňa 7.1.2014 krajská SOI naše odvolanie takto postúpila ústrednej SOI

No a dnes, 24.2.2014, t.j. dva tyzdne po zakonnom termine nam SOI poslala toto

No nech citam spravny poriadok ako chcem, kapacitne dovody ako dovod na predlzenie terminu na neurcito v nom nevidim

Zda sa ze SOI je absolutne presvedcena ze nemusi dodrziavat ziadny zakon, a bojim sa aj toho ze sa nemyli

edit

Dňa 11.6.2014, necelých 6 mesiacov po odvolani k nám doplachtilo rozhodnutie ustrednej SOI

S odovodnenim si velku namahu nedali, taraju, slapu si po jazyku a v jednej casti bezostysne klamu (v casti kde interpretuju novu smernicu EU)
na zapade nic noveho

edit
Dňa 8.8. Sme podali zalobou na SOI
tu je text zaloby

cakame ako to dopadne...

edit
8.9.2014
SOI sa nenecha vyrušovať nejakouu žalobou a otvorila nové konanie

edit 24.3.2015
Dostali sme predvolanie predvolanie na sud
k predvolaniu bolo prilozene toto vyjadrenie SOI

edit
26.3.2014 krajsky sud nasu zalobu zamietol
v strucnom odovodneni v sieni sud uviedol, ze SOI mala narok extenzivne vykladat zakon sledujuc ucel zakona, ktorym je ochrana pred vznikom zavislosti na nikotine uvedeny v par. 1 zakona 377/2004 o ochrane nefajciarov

sme smutni ze sme prehrali a cakame na zdvovodnenie, hlavne vysvetlenie suladu postupu SOI z ucelom zakona ktorym je aj "ochrana pred nasledkami fajcenia"

kedze v pripade zalob voci statu je krajsky sud prvostupnovy a najvyssi sud odvolaci, mame este odvolanie, ktore vyuzijeme, som presvedceny ze sulad ucelu zakona z postupom SOI sa pravne ani racionalne zdvovodnit neda, tak cakam, mozno si konecne precitame nieco revolucne

Datum 6.5.2015
Dnes , 39 dní po vyhlásení rozsudku k nám doplachtilo toto rozhodnutie KS BB

Aj keď sme dúfali že KS BB príde s niečím prevratným, nedočkali sme sa, ak sa niekomu nechce čítať celú vatu, tak súd začína "argumentovať" na str.14 v druhom odstavci (ak som niekde pred tym nepriehliadol nejaku vsuvku, lebo som to len prebehol)

Odôvodnenie sa nedá nazvať odôvodnením, je to arbitrorne (svojvoľné) ako z učebnice, ešte si pridali do účelu zákona okrem ocrany pred vznikom závislosti aj ochranu pred UDRŽIAVANÍM závislosti, no takú volovinu si nevymyslela ani SOI , asi na to spotrebovali tych 35 dni, to sa len tak nevymyslí

No dobre, už je koniec srandy, ideme na NS

edit 21.5.2015
Dnes sme podali na Najvyšší súd odvolanie voci rozsudku KS BB s týmto textom

Uvidime...

Dnes doplachtilo rozhodnutie Najvyssieho Sudu SR, Vyhrali sme
tu

ja sa moc do toho neTOTO, nerozumiem
no mal by si nieco urobit
podat nejaku namietku
mozno nadriadenemu organu - ktory vlastne neviem kto je

No, da sa zalovat za necinnost, ale sudy nie su o nic rychlejsie

na druhej strane, kym nerozhodli, nic neplatime, len ma seje ze ja som musel za plnej prevadzky prakticky po veceroch a nociach napisat odvolanie za 15 dni z ktorych 5 pripadalo na sviatky, tito za svoju necinnost uzieraju nase dane a beru plat, uz teraz im to trva 2 mesiace a este si to neodvovodnene predlzia

Smoki, nechcem byť zlým prorokom, ale to vyzerá na vyčkávaciu stratégiu... nie je možné, že už vedia o niečom, čo sa chystá a oni budú na koni??

Ak myslíš na zmenu, ktorou by sa potom mohli oháňať napr. keby vstúpila do platnosti o týždeň tak základnou vecou v práve je, že v dobe priestupku, spáchania trestného činu (prečin a zločin) atď sa vykonáva vždy podľa platných zákonov z dňa porušenia zákona - priestupku v tomto prípade ak sa nemýlim

Predsa nepôjdeš dnes 50 tam kde bude zajtra 30

Bodaj by to platilo aj v realite...

j, myslim ze cakaju na sudne rozhodnutie v obdobnom pripade

No dobre, toto som si mohol odpustiť... Ja blbec som to prečítal všetko... Krvný tlak mám asi na 300! Bohužiaľ mám zo štátnymi orgánmi podobné skúsenosti (...lebo váš subjektívny názor je zle interpretovaný zákon a náš objektívny názor je správny... Toto mi povedal policajt, keď som sa domáhal spravodlivosti po x-tom odvolaní...). To už nespomínam daňový úrad a sociálku a ich úradníkov... Toto je horšie ako .... Ani neviem čo. Pociťujem len zlosť a bezmocnosť. Rastie vo mne presvedčenie, že odtiaľto treba vypadnúť!!! Len kam??? A nemohli by radšej vypadnúť "ONI"?!?!
Prepáč, viem, že Ti to nepomôže, ale musel som...
P.S. Začnem vapovať cez nos. Ide to, len ma to trochu štípalo v nose.

OT:

PapaPSJ píše:P.S. Začnem vapovať cez nos. Ide to, len ma to trochu štípalo v nose.

nesmieš si brať tak veľa naraz

@smoki
To máš ešte dobre. Mne sa k napadnutému rozhodnutiu SOI Prievidza, kontrolný orgán BA vyjadril po 3-4mesiacoch ( nemam teraz papiere pri sebe ) Tiež som obdržal podobný papierik, že nestíhaju a berú si čas. Každopádne kontrolný orgán ,, má za to ,, že SOI konala v rámci zákona, to dalo čakať, najsmutnejšie bolo vyjadrenie prokuratúry, kde si asi osvojili tento odborný výraz a ,, majú za to ,, že kedže je to určené fačiarom, nie je určené nefajčiarom (hrubo podčiarknuté, čo má asi odôvodňovať prečo súhlasia s rozhodnutím SOI) tak sa to predsa asi musí fajčiť , neviem či s toho smiať a či plakať A oháňali sa, že poukázaním na uvedené a v nádvaznosti na gramatický výklad ,, majú za to ,, ! Je to zarážajúce , že ohradzali práve na ten gramatický výklad (určite mysleli to v dôvodovej správe, ktorá aj tak hovorí o type e-cig plneních zmesou sušených rastlín ) Je fakt zarážajúce ako až pohŕdavo sa štátne orgány k tomu stavajú ...