Re: Hladanie pravdy
@Dodo
1 mg = 1 ciga som pouzil pre jednoduchsi prepocet, ja si pamatam ked cigarety ali aj 1,2 az 1,5 mg, to som fajcil do dvacky, ked to znizili, vysplhal som sa skoro na 40, takze vdaka tomuto opatreniu som fajcil viac, vlastne si myslim ze presne preto to opatrenie prijali, aby sa fajcilo viac (takych opatreni je tiez viac)
to ze sa ludia s ecig otravia predpovedali uz pred 7 rokmi, neotravil sa nikto, mozno aj stovka milionov ludi za poslednych 7 rokov ani jeden pripad, dovod popisuju tu kolegovia, telo to nedovoli
zaujimave je, ze naopak, naplastami sa da otravit a aj sa to parkrat stalo, tam sa nikotin totiz vstrebava aj po odlepeni naplaste
cigarety sice obsahuju len 0,8 mg na kus, u cigar a fajok sa vsak daju do tela dostat nasobne mnozstva nikotinu
mas pravdu ze za vsetko nemoze len tabakovy priemysel, pomaha im aj farmaceuticky priemysel a statna sprava, vsetci maju eminentny ekonomicky zaujem na tom aby sa ecigarety nepouzivali
spotrebna dan na tabak je chory vymysel (podla mojho nazoru), nepomohol nicomu, spotrebu tabaku neznizil a urobil z tabaku komoditu, na ktorej predaji su doslova zavisle statne rozpocty (to som myslel tym ze Europa cela trpi zavislostou na fajceni) a posledny navrh EK je prakticky neodovoditelny a ani sa ho nepokusili odvodnit, teda ano, absurdnym tvrdenim ze ked existuju lieky s obsahom nikotinu tak vsetko co ma rovnaky obsah nikotinu musi podliehat registracii ako liek, ale slapu si po vlastnom jazyku, je tu niekde aj link na dokument, v ktorom EK v roku 2008 tvrdi ze elektronicka cigareta a naplne maju podliehat registracii len vtedy, ak su za liek vydavane a pri ich predaji je prezentovany ich terapeuticky ucinok
Navyse je tu precedens z USA, kde najvyssi sud rozhodol ze FDA (urad pre kontrolu lieciv USA) nema ziadny narok vykonavat kontrolu a dohlad nad trhom z ecig a naplnami, lebo nie su liek a nikto ho zan nevydava
Ak by bol prijaty v EU posledny navrh EK, tak jedinym volnopredajnym a teda dostupnym prostriedkom obsahujucim dostatocne mnozstvo nikotinu pre uspokojenie potreby fajciara by bola rakovinotvorna cigareta, ja to povazujem za chore
1 mg = 1 ciga som pouzil pre jednoduchsi prepocet, ja si pamatam ked cigarety ali aj 1,2 az 1,5 mg, to som fajcil do dvacky, ked to znizili, vysplhal som sa skoro na 40, takze vdaka tomuto opatreniu som fajcil viac, vlastne si myslim ze presne preto to opatrenie prijali, aby sa fajcilo viac (takych opatreni je tiez viac)
to ze sa ludia s ecig otravia predpovedali uz pred 7 rokmi, neotravil sa nikto, mozno aj stovka milionov ludi za poslednych 7 rokov ani jeden pripad, dovod popisuju tu kolegovia, telo to nedovoli
zaujimave je, ze naopak, naplastami sa da otravit a aj sa to parkrat stalo, tam sa nikotin totiz vstrebava aj po odlepeni naplaste
cigarety sice obsahuju len 0,8 mg na kus, u cigar a fajok sa vsak daju do tela dostat nasobne mnozstva nikotinu
mas pravdu ze za vsetko nemoze len tabakovy priemysel, pomaha im aj farmaceuticky priemysel a statna sprava, vsetci maju eminentny ekonomicky zaujem na tom aby sa ecigarety nepouzivali
spotrebna dan na tabak je chory vymysel (podla mojho nazoru), nepomohol nicomu, spotrebu tabaku neznizil a urobil z tabaku komoditu, na ktorej predaji su doslova zavisle statne rozpocty (to som myslel tym ze Europa cela trpi zavislostou na fajceni) a posledny navrh EK je prakticky neodovoditelny a ani sa ho nepokusili odvodnit, teda ano, absurdnym tvrdenim ze ked existuju lieky s obsahom nikotinu tak vsetko co ma rovnaky obsah nikotinu musi podliehat registracii ako liek, ale slapu si po vlastnom jazyku, je tu niekde aj link na dokument, v ktorom EK v roku 2008 tvrdi ze elektronicka cigareta a naplne maju podliehat registracii len vtedy, ak su za liek vydavane a pri ich predaji je prezentovany ich terapeuticky ucinok
Navyse je tu precedens z USA, kde najvyssi sud rozhodol ze FDA (urad pre kontrolu lieciv USA) nema ziadny narok vykonavat kontrolu a dohlad nad trhom z ecig a naplnami, lebo nie su liek a nikto ho zan nevydava
Ak by bol prijaty v EU posledny navrh EK, tak jedinym volnopredajnym a teda dostupnym prostriedkom obsahujucim dostatocne mnozstvo nikotinu pre uspokojenie potreby fajciara by bola rakovinotvorna cigareta, ja to povazujem za chore
