Elektronická cigareta | Vaping Fórum

Suhlasim.s Tebou. Mam nic bezpecne ulozene a vapovatko neni hockde pohodene. Ta detska poistka je na sposob prveho AIO. Ci baleni liquidov, zatlacit deckel a otvoris.
Toto "regulovanie" e-cig a vapingu ma skor za ulohu to obmedzit = tabakova lobby. Ubytok na daniach.
A hlavne ze tabakove koncerny vyvinuli bezdymove cigarety... Na nazov si nespomeniem.

IQOS to sú tie bezdymove cigarety
https://style.hnonline.sk/veda/667946-b ... s-novinkou

Važený,myslíte si že všetci predajcovia v EU sledujú zákony a nariadenia ostatných členských krajín a striktne ich dodržiavajú?Pochybujem. Schválne som objednal tovar v nedeľu 20.11.2016 z členského štátu EU,dnes mám balík doma. Pokiaľ viem, tak tovar v rámci EU nepodlieha colnému konaniu.

@Dusan:
Mali by sledovat, v pripade porusenia budu pokutovani oni (neznalost zakona neospravedlnuje, myslim ze aj v EU je toto pravidlo), nie Ty ako konecny spotrebitel. Mam dojem, ze Slovensko nas "Bananistan" je prvou krajinou (alebo v prvej skupine) kde zacala platit TPD. Poliaci to tiez osekali a fest - zrusili e-shopy u nich registrovane a mozu si piskat: "Nad Tatrou sa pari..."
Do 20/05/2017 je pre ostatne staty prechodne obdobie a asi sa este nezaoberali kde plati TPD, kde uz nemozu posielat tak ako bolo.
Ked sa podarilo objednat tak je to super. Nech sa dari pri dalsich nakupoch.

Dusan
Cisto pravne, ani v EU nie je nikto viazany zakonmi ktore platia v inej krajine... ak si objednaval z CR, tak v CR zakon nemaju, a teda si mozu posielat kam chcu a co chcu, v polsku TPD plati, teda zavazuje tamojsich zistit si aky stav je v krajine kam to posielaju, ale v pripade sk este 20.11. nebolo zakazane nic, rozhoduje cas uzavretia kupnopredajnej zmluvy a to je zvycajne cas odoslania resp prijataia a potrvdenia dodavky, konktretne inawera so mnou konzultovala od kedy to plati u nas

Samotna smernica bez transponovania do legislativy clenskej krajiny nemoze fyzickym a pravnickym osobam nic zakazovat ani prikazovat, to sa stane az po prijati vnutrostatnej legisalativy, presnejsie formulacia znie ze smernica nemoze byt vykladana tak, ze sa ma fyzicka alebo pravnicka osoba v tranzpozicnej dobe nejakeho konania zdrzat alebo je k nejakemu konaniu zaviazana, alebo tak nejak to napisal nas Ustavny Sud, pisem to z pamati

Bez hladu na to vsetko, smernica je z oblasti spotrebitelskeho prava, co v praxi znamena ze je zavazna pre podnikatelske subjekty poskytujuce sluzby alebo tovary konecnemu spotrebitelovi, pre spotrebitelov samotny z nej ani po transpozicii z nej nevylyvaju ziadne zakazy ani povinnosti, smernica ani neupravuje colny rezim, teda uvedene tovary nie je zakazane dovazat, a to ani obchodne ani individualne, v praxi to znamena ze cina predavat dialkovo do krajiny eu moze, poliak, slovak, nie

Nie je povinnostou maloobchodneho predajcu sledovat, v ktorej krajine je aka legislativa. Viete si predstavit, ze napr. GearBest by mal nastudovane zakony 263 krajin, kde tovar posiela? Nonsens. A ak by ste si pozreli obchodne podmienky, casto je tam takyto bod: "If goods cannot be delivered due to restrictions in your own country, this is solely your responsibility. For example, if you decided to try to import an Android phone, but this technology is illegal or restricted due to local laws in the delivery destination country, that is your responsibility to know about before you order from GearBest. If the delivery failed for that reason, we cannot offer any compensation, because as the importer it's your job to know about the local regulations. Another situation in which you must accept liability is where your country requires you to have a licence to import commercial goods: in this case, it is your responsibility to know about this before you place an order on GearBest, and in the case of a failed delivery, we cannot offer any compensation."

Zjednodusene - pravna zodpovednost je na zakaznikovi (on je importer), a ak vie (co by ako obcan konkretneho statu mal vediet), ze tovar je v jeho krajine zakazany/regulovany/kontrolovany, nema ho co objednavat. A ak ho predsa len objedna, tak na vlastne riziko. A aby sa takyto tovar do statu nedostal je ulohou colnej spravy, v pripade zachytenia tovaru, ktory by sa dovazat nemal znasa vsetky sankcie objednavatel a nie predajca.

Co sa tyka zakona 89/2016 - ten uz v platnosti je! A to od 20.05.2016. To prechodne obdobie je len ustupok vyrobcom/predajcom, aby dokazali dopredat tovar vyrobeny/objednany pred zaciatkom platnosti zakona. To, ze sa to prechodne obdobie (z hladiska zakona) mierne povedane zneuziva, je vec druha

Raz som mal pataliu s dovozom z China, cez "Ali-ho"...
Tovar mi nasi colnici oznacili ze je to "fake"= zakazane, tak som jednoducho zasielku odmietol prevziat a odoslali ju naspat do China, s udanim dovodu, ze je to "porusenie dusevneho vlastnictva" - FAKE, predajca mi vratil cash (prevodom) a obchodovalo sa dalej.
Postih podla mna hrozi ak nieco nacierno doveziem alebo nepreclim tak ako zakon kaze, deklarujem ako povoleny tovar a pritom je zakazany...

Dalsi pripad ked mi predajca na "Ali" odmietol predat tovar bol laser 303, ktory EU dala na zoznam zakazanych/nebezpecnych vyrobkov, mal velku intenzitu ziarenia, ten sa nedal na "Ali" ani objednat... cize aj China sleduje situaciu v EU, az sa zbytocne neposiela tovar hore dole. GB aj FT od urcitej hodnoty hradia postovne, cim by len sli do strat pri vracani zasielo; ake velke to uz je na zamyslenie - kolko balikov sa odosle...

smoki.sk píše:...tak v CR zakon nemaju...

Ale v CR zakon maji, a to Zákon č. 110/1997 Sb. novelizovany č. 180/2016 Sb. s ucinnosti od 7.9.2016. Ma to jen takovou malou chybu, ze neni provadeci vyhlaska Ministerstva zdravotnictvi. Takze je jasne od kdy, ale ne co.

To mi ušlo...

Pls, hodis link na ten zakon ? Dakujem

mate niekto predstavu ako to bude s bazami vyzerat v praxi? inak samozrejme vidno, ze ten zakon pisali (alebo do slovenciny prekladali) diletanti, ktori nemaju ani sajnu o teme:

(3) Výrobca, dovozca alebo distribútor elektronických cigariet a plniacich fľaštičiek je povinný zabezpečiť, aby
a) sa tekutina obsahujúca nikotín uvádzala na trh v plniacich fľaštičkách určených na tento účel, ktorých objem nepresahuje 10 ml, v jednorazových elektronických cigaretách alebo jednorazových zásobníkoch, ktorých objem rovnako ako objem opakovane použiteľných plniacich fľaštičiek nesmie prekročiť 2 ml

podla mojho skromneho nazoru flasticka s bazou nie je plniaca flasticka, nakolko baza je produkt urceny na dalsie spracovanie u zakaznika, tu je medzera v zakone. osobne si neviem dost dobre predstavit, ze objednam 150 ml bazy co mam spotrebu na mesiac a pride mi to v 15-tich 10ml flastickach vyrobcovia si musia vlasy trhat od zlosti