Elektronická cigareta | Vaping Fórum

za toto by mali niekoho zavriet...

...smoki, oni môžu čakať aj na rozhodnutie európskeho súdneho dvora v nejakom prípade.

Je to celé smutné, že pre ľudí je zákon povinnosťou a pre nich voľbou..

@Kmeťo Mýliš si 2 veci. Žiadny orgán na Slovensku ani nikde inde v demokratickej krajine nemá právo ťa súdiť podľa zákonov, ktoré sú platné napr. v deň pojednávania alebo súdu atď. ak bol zákon v dobe priestupku, trestného činu iný. Niekde frčí legalizovaná alebo dekriminalizovaná marihuana, ty sa porádne zhúliš potom mesiac nato zakážu požívanie marihuany , máš ju v krvi mesiace tak ťa nezavrú dodatočne za požitie.Samozrejme, že nie

Napr. u nás ideálny príklad nad 1 promile - zrýchlené konanie. Za 2 dni môžeš sedieť v base. Ak by si 5 dní pred platnosťou tohto zákona nafúkal ale napr. by si bol v nemocnici lebo sa stala nehoda a prešetrenie začne keď je už zákon v platnosti je to úplne fuk. Bude sa súd riadiť zákonom platným a účinným v čase priestupku, trestného činu atď.

Jedna z mála vecí čo je nespochybniteľná v práve

Ja mám iné skúsenosti, ale nechcem sa moc púšťať do podrobností a ventilovať to verejne... Šak možno bude možnosť niekedy medzi štyrmi očami...

Dňa 11.6.2015, necelých 6 mesiacov po odvolani k nám doplachtilo rozhodnutie ustrednej SOI

S odovodnenim si velku namahu nedali, taraju, slapu si po jazyku a v jednej casti bezostysne klamu (v casti kde interpretuju novu smernicu EU)
na zapade nic noveho

Normalne som dostal nervy ked som to cital. Ti blbci bez jedniho protiargumentu neuznaju smokiho argumenty a este sa ohanaju logickym vykladom.

A ked je ucelom zakona ochana obcanov od zavislosti na nikotine tak som zvedavy ci pokutuju aj e-lekarne ktore ponukaju produkty obsahujuce nikotin.

Oni tam maju par takych vtipnych miest

napriklad
nikotin v pare podla nich nemozno ignorovat len preto ze sa nenachadza v tabaku ale nikotin v zuvacke ignrovat musia, lebo sa nenachadza v tabaku , ale v zuvacke...



edit

ale dost "vtipne: vyzera aj to, ze rozhodnutie BB "zmenili" a pritom nezmenili nic, ani paragraf ktory som akoze porusil ani vysku pokutu, nic, iba to preformulovali
myslim ze si vyberaju sud a chcu aby sa sudilo v BA a nie BB

Prijebané Slovensko a o SOI sa nevyjadrujem blbí úradníci, ktorí nerozumejú ničomu a sú platení daňovníkmi, hajzli jedni, kto vie kolko dostali od tabakových
chujov
proste škoda sa rozčulovať

Miťo, si sa rozčertil ,máš pravdu, ale ber to tak že sa prakticky sami usvedčili, a to už neodškriepiteľne, z účelového prekrúcania zákona. To krajske rozhodnutie z BB bolo sice tiež plné hlúpostí, ale títo to prekonali o dve triedy

Poviem príklad, oni tam napríklad argumentujú, že žuvačky nie sú ich kompetencia, lebo kontrola kvality potravín im nepatrí, ale...
toto konanie nebolo o kontrole kvality , ale o forme predaja a zakonov na ochranu spotreniteľa, a to že zavádzajú sa usvedčujú sami, majú plný portál rozhodnutí o porušení zákonov ochranu spotrebiteľa pri predaji potravín, skrátka klamú už priam nehorázne a usvedčujú sami seba z toho, že zákony ich nezaujímajú a napíšu čo im slina prinesie

oni prakticky opustili právnu argumentáciu a snažia sa argumentovať že slovenčina je pružná a vyvíja sa aj pojem fajčenie, a vraj to tak ako oni chápeme všetci , ale už nevysvetlili, skade osvietený R.O. v roku 2009 , 3 roky po vynáleze elcigy, keď sa to sporne ustanovenie do zakona dostalo, vedel ako sa bude jazyk vyvíjať

wikipediou to zabili, dnes som text na wiki opravil, lebo naposledy tam asi vycinal R.O.. Ked vezmeme do uvahu ze ustredny organ stat. spravy sa na takto voľne kymkoľvek menitelny text na nete odvola v odovodneni rozhodnutia a nazvu to odbornym textom... komedia, no

zaujimava je aj odvolavka na ten patent, jednak sa tam pise nieco ine, a vytrhli z kontextu, a jednak, slovensky preklad je mierne chybny, lebo anglicky text o fajceni nic nehovori

ceresnickou na torte je odvolavka na novu smernicu EU, lebo prave ta ich pochovava uplne, jednoznacne je v nej rozlisene pouzivanie elektronickej cigarety od fajcenia...

ze 9 z 10 mojich argumento ani nelyzli ani nehovorim... (a tie co spomenuli vyvracaju taraninami)

atd, atp, môžem písať o tom kilometer, lebo mi ten priestor dali

toto je proste skvelý materiál, jednoducho preto, že ich už opustili všetky zábrany a bezbreho táraju, to bude zas chuťovka

Su 2 moznosti. Bud su taki sprosti ze ziaden z tych argumentov nepochopili. ( to odvolanie som cital). No a blbcovi tazko vysvetlis ze je blbec. Alebo si situlaciu uvedomuju velmi dobre. Teda ak by tie argumenty uznali a zrusili to rozhodnutie , tak by sa vytvoril precedens do buducna. No a kedze nenasli ziadne argumenty ktore by mohli niecim podlozit ,tak sa budu ohanat logickym vykladom (bez zjavnej logiky) ,pruznostou zakona(aj ked zakon musi byt pevne zadefinovany inac by si to kazdy tajtrlik vysvetloval po svojom) a dookola opakovat jednu frazu zo zakona ktorej sami nerozumeju ako je tomu u nasich uradnikov a politikov zvykom.

btw: na tej wikipedii som sa tiez dobre zasmial. ,, aspon vidiet kde vsade sa zo zufastva ohanali po nejakych argumetch